De todos es sabido que en las redes sociales cuando algún vídeo tiene una información que es especialmente delicada para las élites estas ceras arreglan para que el vídeo acabe desapareciendo de sus plataformas.
La importancia de esos vídeos puede estar en que descubran información que no está accesible al público o simplemente en que presente en la información disponible al público de una manera que haga que las consciencias despierten.
Eso es lo que ha pasado con el vídeo del que os quiero hablar hoy, un documental llamado Monopoly ¿quién es el dueño del mundo? realizado por Tim Gielen y que ha sido subido en numerosas ocasiones a Youtube pero en el mismo número de ocasiones ha sido borrado.
Para evitar la censura he subido este vídeo a una plataforma diferente a YouTube y desde allí lo podéis descargar con subtítulos en español. su visionado me parece esencial para poder conocer hechos que cambiarán para siempre tu manera de ver el mundo.
Aquí te dejo el vídeo
Y a continuación tienes la transcripción en español.
——————————————————————————————–
MONOPOLY – Who owns the world？ Documentary by Tim Gielen
Querido prójimo, creo que a estas alturas ya tienes la sensación de que algo no va bien en nuestra situación actual.
Pero también creo que las muchas teorías de la conspiración que voy a fundamentar pueden haber hecho que te distancies tanto del alarmismo de los medios de comunicación como de quienes difunden las teorías de la conspiración. Aun así, espero que me escuche un momento porque debo ver este vídeo. Cientos de millones de personas en todo el mundo están cayendo en la pobreza debido a las medidas que se han aplicado durante tanto tiempo.
Y aunque puede que la mayor crisis económica que jamás hayamos vivido aún no le haya afectado personalmente, es sólo cuestión de tiempo que los efectos dominó también le alcancen a usted y a sus seres queridos.
Esto no es alarmismo, sino la dura realidad a la que nos enfrentamos.
También creo que podemos limitar los daños e incluso beneficiarnos de ellos si estamos correcta y objetivamente informados sobre nuestra situación actual. Por ello, me gustaría mostrarles algunos hechos fáciles y verificables que considero esenciales. Menos de un puñado de megacorporaciones dominan todos los aspectos de nuestras vidas. Puede parecer una exageración, pero desde el desayuno que tenemos en la mesa por la mañana hasta el colchón en el que dormimos por la noche, y todo lo que nos ponemos o consumimos entre medias, todo depende en gran medida de estas corporaciones.
Son sociedades de inversión de proporciones inmensas y gestionan los principales flujos monetarios de la Tierra. Son los prodigonistas de la obra, a la que estamos asistiendo actualmente. Para no robarle demasiado tiempo, he resumido la información más importante lo más brevemente posible. ¿Cómo funciona? Tomemos como ejemplo una empresa como PepsiCo, que es la matriz de muchos de los refrescos y aperitivos más populares del mundo.
Parece que hay muchas marcas diferentes que compiten entre sí, pero todas proceden de las fábricas de un pequeño número de empresas que juntas tienen el monopolio de la industria.
Dentro de la industria de alimentos envasados, hay otras empresas importantes como Unilever, The Coca-Cola Company, Mondelez y Nestlé. En esta imagen se ve que prácticamente todas las marcas conocidas de la industria de alimentos envasados pertenecen a una de estas corporaciones. Puede obtener fácilmente este tipo de información. Puede verificarlo en los sitios web de las marcas correspondientes o en Wikipedia. Las empresas de este tamaño suelen cotizar en bolsa y tienen un consejo de administración en el que los mayores accionistas llevan la voz cantante. En sitios web como Yahoo Finanzas, podemos encontrar información detallada de la empresa, incluidos quiénes son sus mayores accionistas.
Tomemos de nuevo PepsiCo como ejemplo. Vemos que el 73 14 % de las acciones están en manos de no menos de tres mil trescientos setenta y nueve inversores institucionales. Entre ellos hay sociedades de inversión, fondos de inversión, compañías de seguros, bancos y, en algunos casos, gobiernos. Veamos quiénes son los mayores inversores institucionales de PepsiCo. Como puedes ver, sólo diez de los trescientos setenta y nueve inversores representan casi un tercio de todas las acciones. El capital social combinado de estos diez principales tiene un valor aproximado de sesenta mil millones de dólares.
Pero de esos 10 inversores, 3 tienen más acciones que los 7 restantes.
Recordemos sus nombres y veamos quién posee más acciones de Coca-Cola Company, el gran competidor de Pepsi.
Vemos que, al igual que en el caso de PepsiCo, la mayoría de las acciones están en manos de inversores institucionales.
Veamos los diez primeros y empecemos por el último de ellos, Cuatro De estos seis inversores institucionales, también vimos a los seis últimos de PepsiCo. Se trata de Norton Trust, JP Morgan Chase, GOD Capital Management y Wellington Management. Ahora echemos un vistazo a los cuatro mayores accionistas.
A tres de ellos también los vimos entre los cuatro primeros de PepsiCo. Son Black Rock, Vanguard y State Street. Y hay otro, Berkshire Hathaway. Estas son las cuatro compañías de inversión más grandes del planeta.
Pepsico y Coca-Cola son cualquier cosa menos competidores, pero también las otras grandes empresas propietarias de muchas marcas, como Unilever, Mondelez y Nestlé son propiedad del mismo pequeño grupo de inversores institucionales. Y no sólo se encuentran estos nombres en la industria de la alimentación envasada.
Por ejemplo, busquemos en Wikipedia cuáles son las mayores empresas del sector tecnológico.
Facebook es propietaria de WhatsApp e Instagram. Junto con Twitter, forman las plataformas de redes sociales más populares del mundo.
Alphabet es la empresa matriz de todos los negocios de Google, incluidos YouTube y Gmail. Pero también son los mayores patrocinadores y desarrolladores de Android, uno de los dos sistemas operativos con los que funcionan casi todos los smartphones y tabletas del mundo.
El otro sistema operativo es iOS de Apple.
Por último, si añadimos Microsoft a las otras tres, vemos que cuatro empresas producen el software del que dependen casi todos los ordenadores, tabletas y smartphones del mundo. Veamos quién posee más acciones de estas poderosas empresas. Si nos fijamos en Facebook, vemos que más del 80 % de las acciones son propiedad de inversores institucionales. Son los mismos nombres que vimos en la industria alimentaria, de nuevo los mismos inversores en la cima.
A continuación, Twitter, que con Facebook e Instagram ocupa los tres primeros puestos. Sorprendentemente, vemos que la empresa también es propiedad de los mismos inversores.
Los vemos en Apple,
Pero también con su gran competidor, Microsoft.
Cuando observamos todas las demás empresas que dominan la industria tecnológica y construyen nuestros ordenadores, televisores, teléfonos inteligentes y electrodomésticos, vemos a los mismos grandes inversores que poseen la mayoría de las acciones.
Lo vemos en todas las industrias del mundo. Y para que vean que no exagero, les pondré otro ejemplo. Supongamos que queremos planificar unas vacaciones en nuestro ordenador o smartphone. Buscamos un vuelo barato al sol a través de sitios web como Skyscanner y Expedia, ambos pertenecientes al mismo grupo de inversores institucionales. Volamos con una de las muchas aerolíneas cuyas acciones suelen pertenecer mayoritariamente a los mismos inversores o a gobiernos como Air France KLM. El avión que volamos es en la mayoría de los casos un Boeing o un Airbus.
De nuevo, vemos los mismos nombres. Buscamos un hotel o un apartamento a través de booking.com o airbnb.com Una vez que llegamos a nuestro destino, salimos a cenar. Luego escribimos una reseña en trip advisor. Los mismos inversores están en la base de todos los aspectos de nuestro viaje y su poder va incluso mucho más allá porque hasta el queroseno que alimenta el avión procede de una de sus muchas compañías petroleras y refinerías. Al igual que el acero del que está hecho el avión procede de una de sus muchas empresas mineras. Este pequeño club de sociedades de inversión, bancos y fondos de inversión son también los mayores accionistas de las industrias primarias de donde proceden las materias primas.
Si buscamos en Wikipedia las mayores empresas mineras del mundo, veremos que sus accionistas son los mismos inversores institucionales que vemos en todas partes.
Lo mismo ocurre con las mayores empresas agrícolas del mundo de las que depende toda nuestra industria alimentaria. Por ejemplo, son propietarios de buyer, la empresa matriz de Monsanto, el mayor productor de semillas del mundo, que produce el 90 % de todas las semillas de algodón del planeta, así como la mayoría de todas las demás semillas. Pero estos inversores institucionales son también los accionistas de las mayores empresas de fabricación textil del mundo. E incluso las numerosas marcas populares de ropa que convierten el algodón en la ropa que vestimos son propiedad del mismo grupo de inversores.
Ya se trate de los mayores productores de paneles solares del mundo o de las mayores refinerías de petróleo. Las acciones las gestionan las mismas empresas que poseen, las tabacaleras que producen todas las marcas de tabaco populares del mundo.
Pero también poseen todas las grandes empresas de la industria farmacéutica y los institutos científicos que producen los medicamentos.
Son dueños de las empresas que producen nuestros metales y materias primas, y de toda la industria automovilística, aeronáutica y armamentística donde se procesan esos metales o materias primas.
Son dueñas de las empresas que facturan nuestros aparatos electrónicos. Son dueños de los grandes almacenes y los mercados en línea.
E incluso los métodos de pago que utilizamos para pagar sus proyectos.
Como quiero que mi historia sea lo más breve posible, he decidido mostrar sólo la punta del iceberg. Si decide investigar por su cuenta utilizando las fuentes que acaba de ver, descubrirá que incluso muchas de las compañías de seguros, bancos, constructoras, compañías telefónicas, cadenas de restaurantes y marcas de cosméticos más conocidas son propiedad de los mismos inversores institucionales que acabamos de ver.
Estos inversores institucionales son, como les he dicho antes, principalmente sociedades de inversión, bancos y compañías de seguros. A su vez, también son propiedad de accionistas. Ahora bien, ¿qué es lo más sorprendente? Todos estos inversores institucionales poseen acciones unos de otros, y juntos forman una inmensa red que podemos comparar con una pirámide.
Los inversores institucionales más pequeños son propiedad de inversores más grandes, que a su vez pertenecen a inversores aún más grandes. La cúspide visible de esta pirámide está formada por sólo dos empresas, y a estas alturas ya hemos visto sus nombres muchas veces. Son Vanguard y BlackRock.
El poder de estas dos empresas es algo que apenas podemos imaginar. No sólo son los mayores inversores institucionales de todas las grandes empresas del planeta, sino que también lo son de los demás inversores institucionales de esas empresas, lo que les confiere un monopolio absoluto. Según un informe de Bloomberg, una de las instituciones más respetadas del mundo en el campo de los datos y análisis financieros, los expertos prevén que para 2028 ambas empresas gestionarán colectivamente unos veinte billones de dólares en inversiones y, en el proceso, poseerán casi todo en la tierra.
El mismo Bloomberg llamó a BlackRock el cuarto brazo del gobierno porque es la única entidad no gubernamental que mantiene una estrecha relación con los bancos federales, también llamados bancos centrales.
Blackrock no sólo presta dinero a los bancos federales, sino que también es su principal asesor y el desarrollador del sistema informático que utilizan los bancos federales. Decenas de empleados de BlackRock ocuparon altos cargos en la Casa Blanca durante los gobiernos de Bush y Obama, y actualmente bajo el mandato de Joe Biden. El consejero delegado de Blackrock, Larry Fink, es un invitado bienvenido por muchos jefes de Estado y políticos, y es comprensible. Es la cara de la empresa que mueve los hilos.
Sin embargo, Larry Fink no es quien mueve los hilos. De hecho, la propia BlackRock es propiedad de accionistas, y si miramos quiénes son esos accionistas, llegamos a una extraña conclusión. Vemos que el mayor accionista de Blackrock es Vanguard, y aquí es donde la cosa se pone oscura. La propia Vanguard tiene una estructura única que hace imposible ver quiénes son sus accionistas o clientes.
La élite propietaria de Vanguard no quiere que nadie sepa que son los dueños de la empresa más poderosa de la Tierra. Pero, por supuesto, esto no es ningún secreto para aquellos que estén dispuestos a investigarlo.
Informes de Oxfam y Bloomberg muestran que el 1 % de la población mundial posee colectivamente más dinero que el 99 % restante. De hecho, Oxfam afirma que nada menos que el 82 % de todo el dinero ganado en 2017 fue a parar a este 1 % de personas. Naturalmente, quienes poseen la empresa más poderosa de la Tierra también serán los más ricos entre este 1 %. En otras palabras, forman parte del 0 001 %. Forbes, la revista de negocios más conocida del mundo, afirma que en marzo de 2020 habrá unos 2075 multimillonarios. El informe de Oxfam muestra que 2/3 de todos estos multimillonarios obtuvieron su fortuna a través de herencias y monopolios.
Esto significa que Vanguard está en manos de las familias más ricas del planeta. Si estudiamos su historia, descubriremos que estas familias siempre han pertenecido a la cúspide de la pirámide, algunas incluso mucho antes de que comenzara la Revolución industrial.
Como su historia es tan interesante y extensa, explicaré algo más sobre ellos en el vídeo de seguimiento en el que estoy trabajando actualmente. Pero para no extenderme demasiado, me limitaré a señalar que muchas de estas familias pertenecen a linajes reales y son los fundadores de nuestro sistema bancario, de las Naciones Unidas y de todas las industrias del mundo.
Estas familias nunca perdieron su poder, pero debido al aumento de la población mundial, se vieron obligadas a esconderse detrás de sociedades de inversión como Vanguard, cuyos mayores accionistas son los fondos privados y las organizaciones sin ánimo de lucro de estas familias.
Para aclarar el panorama, debo explicar brevemente algo sobre estas organizaciones sin ánimo de lucro. Son los vínculos que conectan a la comunidad empresarial con la política y los medios de comunicación, lo que permite importantes conflictos de intereses. A primera vista, sin embargo, esto no se nota demasiado.
Las organizaciones sin ánimo de lucro, también llamadas fundaciones, dependen de las donaciones y no tienen que publicar de quién las reciben. Pueden invertir ese dinero en lo que quieran y no tienen que pagar impuestos por sus beneficios. Siempre que esos beneficios se reinviertan en otros proyectos en los que participen,
Las organizaciones sin ánimo de lucro pueden mover cientos de miles de millones de dólares procedentes de inversores invisibles, según un informe del gobierno australiano. Esto hace que las organizaciones sin ánimo de lucro sean ideales para financiar grupos terroristas y blanquear grandes sumas de dinero.
Las fundaciones y los fondos de las familias que están en lo más alto de la jerarquía del 1 % se esconden entre bastidores todo lo posible.
Sin embargo, para los casos que tienen mucha publicidad y atención, utilizan las fundaciones de familias filántropas que están más abajo en el ranking pero que también son extremadamente ricas. Para ser conciso, sólo destacaré las tres fundaciones más importantes del mundo que conectan entre sí a todas las industrias del mundo. Se trata de la Fundación Bill y Melinda Gates, la Open Society Foundations del polémico multimillonario George Soros y la Fundación Clinton.
Una brevísima introducción para que te hagas una idea del tamaño de este tipo de fundaciones. Según la web oficial del Foro Económico Mundial, la Fundación Gates es la mayor financiadora de la Organización Mundial de la Salud después de que el presidente Donald Trump paralizara la financiación de la OMS por parte de EEUU en 2020 Esto convierte a la Fundación Gates en una de las organizaciones más influyentes del mundo en el ámbito de todo lo relacionado con nuestra salud.
La Fundación Gates mantiene una estrecha colaboración con las 16 mayores empresas farmacéuticas del mundo, entre ellas Pfizer, AstraZeneca, Johnson and Johnson, Biontech y Buyer, y acabamos de ver quién poseía más acciones de estas empresas.
Bill Gates era cualquier cosa menos un pobre empollón informático que llegó a convertirse en una de las personas más ricas del mundo, pero procedía de una familia filantrópica que, al igual que él, trabajaba para la élite absoluta. Bill es el fundador de Microsoft, que es propiedad de BlackRock, Vanguard y, hasta hace poco, Berkshire Hadaway. Pero al mismo tiempo, la Fundación Gates es el mayor accionista después de BlackRock, Vanguard y State Street en Berkshire Hadaway. Donde incluso estuvo en el consejo durante un tiempo, pasaríamos horas si consideráramos todo en lo que están implicadas la Fundación Gates, las Open Society Foundations de George Soros y la Fundación Clinton. Pero como nos conectan con el siguiente tema y con la actualidad, su breve introducción fue importante.
Creo que el siguiente tema debería empezar con una pregunta. Una persona cualquiera como yo, con muy poca experiencia en edición de vídeo y utilizando un viejo portátil, puede en 20 minutos retratar objetivamente que sólo dos empresas tienen el monopolio total de todas las industrias del mundo. Así que la pregunta natural es, ¿por qué no se oye hablar de todo esto en los medios de comunicación? Es una buena pregunta. Todos los días podemos elegir entre innumerables reportajes, documentales y programas de televisión, y sin embargo ni uno solo de ellos habla de esto. ¿Es algo lo suficientemente interesante o quizás haya otros intereses en juego? La respuesta la obtenemos de nuevo de Wikipedia, cerca del 90 % de los medios de comunicación internacionales son propiedad de 9 conglomerados mediáticos.
Las empresas propiedad de estos conglomerados mediáticos son demasiadas para mencionarlas, así que me limitaré a mostrarles las marcas más importantes que todos conocemos. Viacom CBS es la empresa matriz de, entre otros, todos los canales CBS, Paramount, de donde proceden las películas y series más famosas del mundo, MTV, Comedy Central, Nickelodeon, el popular Canal 5 británico y el popular Ten australiano. ¿Adivina quiénes son los mayores accionistas de Viacom CBS?
Antes de analizar los otros grandes conglomerados, no olvidemos mencionar a nuestro poderosísimo monopolista del streaming, Netflix y Amazon Prime, ambos pertenecientes a los mismos accionistas.
Luego AT and T, que es la empresa matriz de Warner Brothers, HBO, Discovery Channel, CNN, Cartoon Network, T y TDC y muchas otras marcas conocidas. ¿Adivina quiénes son los mayores accionistas de AT y T?
La tercera es la todopoderosa News Corp. Esta empresa es propietaria de muchos de los periódicos, revistas y canales de televisión nacionales y regionales más conocidos de Estados Unidos, Reino Unido y Australia.
Las acciones de News Corp son propiedad del multimillonario estadounidense Rupert Murdoch y de los inversores institucionales que vemos en todas partes. La empresa hermana de News Corp es Fox Corporation, que también es uno de los conglomerados mediáticos más poderosos del planeta. Al igual que News Corp, es propiedad de la familia Murdoch y de los inversores habituales.
Luego la Walt Disney Company, un conglomerado de dimensiones inimaginables con numerosas filiales como Pixar, Marvel, twentieth century, lucasfilm ABC, National Geographic y Hulu, que son sus mayores accionistas.
Otro poderoso conglomerado mediático es Comcast. Es la empresa matriz de NBC, DreamWorks, Universal, The Sky Group, Focus Futures, Xfinity y muchas otras grandes marcas de medios de comunicación. Como era de esperar, sus mayores accionistas son Vanguard y BlackRock.
Podría seguir durante horas demostrando que en casi todos los países del mundo los medios de comunicación locales están en manos de este tipo de conglomerados, que a su vez son propiedad de nuestros inversores institucionales o de familias de élite extremadamente ricas y poderosas. En el Reino Unido, por ejemplo, prácticamente todos los periódicos y revistas populares son propiedad del grupo Daily Mail, Reach y la mencionada News Corp. En Holanda, todos los medios de comunicación están en manos del grupo Perse, Media House y Bertelsmann. Y en Alemania, todos los medios de comunicación están controlados por el gobierno alemán, Pro Siebensett 1, Exel, Springer y, de nuevo, Bertelsmann, que también es un conglomerado de dimensiones sin precedentes.
No solo es la empresa del departamento de la mayor editorial de libros del mundo, Penguin Random House, y propietaria y fundadora de BMG Music, Bertelsmann también controla gran parte de los medios de comunicación europeos a través de su filial RTL. Una empresa con 67 canales de televisión, 10 plataformas de streaming y 38 emisoras de radio,
Bertelsmann es propiedad de la riquísima familia Bertelsmann Moan, que colaboró abiertamente con los nazis. Por ello, Reinhard Moan fue retenido como prisionero de guerra en Estados Unidos.
Además de RTL, Berdesmen también posee una gran parte de los principales medios de comunicación franceses y, junto con el conjunto de medios de comunicación, el poderoso conglomerado italiano del ex presidente Berlusconi, que controla la parte más importante de los principales medios de comunicación italianos. También son propietarios de todos los canales populares de televisión españoles.
Ahora, para completar el cuadro, veamos de dónde proceden las noticias que todos estos medios de comunicación nos dan a diario.
Los diversos medios de comunicación no producen sus noticias ellos mismos, sino que utilizan información e imágenes de agencias de noticias como Reuters, la holandesa ANP y la francesa AFP. Estas organizaciones son cualquier cosa menos independientes. Reuters es propiedad de la poderosa familia canadiense Thompson. La ANP es propiedad del inversor holandés Case Oman y la AFP está financiada en gran parte por el gobierno francés.
Los principales periodistas y redactores que trabajan en nuestros medios o en estas agencias de noticias están afiliados a importantes organizaciones periodísticas, como el Centro Europeo de Periodismo.
Se trata de uno de los mayores financiadores de proyectos relacionados con los medios de comunicación en toda Europa.
Los periodistas en formación elaboran materiales de estudio, ofrecen prácticas, por ejemplo, en la AMP, y colaboran estrechamente con las mayores empresas del mundo, como Google y Facebook. Para el análisis periodístico y la opinión, todos los grandes medios de comunicación del mundo recurren a Project Syndicate, la organización más poderosa en su campo. Suministra a los 506 medios de comunicación más importantes de 156 países. Project Syndicate y una organización como el Centro Europeo de Periodismo, junto con las agencias de noticias, son el nexo de unión entre todos los medios de comunicación del mundo.
Cuando los presentadores leen las noticias desde sus teleprompters, es muy probable que el texto proceda de una de estas organizaciones. Como resultado, los medios de comunicación mundiales suelen estar sincronizados en sus informaciones. Pero nos preocupan los problemas e intentamos que las noticias irresponsables y unilaterales asolen nuestro país. Compartir noticias sesgadas y falsas se ha convertido en algo demasiado habitual en las redes sociales. Y lo que es más alarmante, algunos medios de comunicación publican esas mismas historias falsas sin comprobar primero los hechos. El intercambio de noticias tendenciosas y falsas se ha vuelto demasiado común en las redes sociales.
Medios de comunicación, algunas políticas son simplemente son verdad sin comprobar los hechos primero. Por desgracia, algunos de nuestros miembros incluso utilizan sus plataformas para impulsar sus propios prejuicios personales y controlar exactamente lo que la gente piensa. Y esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia. Esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia. Esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia. Esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia. Esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia. Esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia. Esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia. Esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia. Esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia.
Esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia. Esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia. Esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia. Esto es extremadamente peligroso para nuestra democracia es.
Extremadamente peligroso en septiembre de 2020, el Centro Europeo de Periodismo y Facebook crearon un fondo para apoyar a organizaciones de noticias seleccionadas para hacer el reportaje durante la crisis de Corona.
Veamos quiénes son las organizaciones que, junto con las agencias de noticias, producen nuestras noticias. En Project Syndicate, vemos la Fundación Bill y Melinda Gates, la Open Society Foundation y el Centro Europeo de Periodismo,
A continuación, el propio Centro Europeo de Periodismo. De nuevo, vemos la Fundación Gates y la Fundación Open Society, y también reciben grandes donaciones de Facebook, Google, el Ministerio de Educación, Cultura y Ciencia de los Países Bajos, y del Ministerio de Asuntos Exteriores neerlandés.
Las organizaciones que están en el corazón de nuestro flujo de información están financiadas por las organizaciones sin ánimo de lucro de la misma élite que también controla todos los medios de comunicación. Sin embargo, una parte del dinero de nuestros impuestos también va a estas organizaciones.
Vale, me doy cuenta de que ha sido mucha información para procesar y créeme, lo he hecho lo más breve posible y sólo he utilizado aquellos ejemplos que me han parecido necesarios para mostrarte el panorama general y que puedas entender mejor la situación actual. Es un tema omnicomprensivo que puede cambiar nuestra visión sobre muchos acontecimientos históricos, pero mi objetivo es informarte sobre el peligro en el que nos encontramos actualmente. Ya tendremos tiempo de ahondar en el pasado, así que hablemos ahora de los acontecimientos actuales. La élite que controla cada aspecto de nuestras vidas hasta la información que recibimos, depende de una colaboración inimaginablemente coordinada para mantener todas las diferentes industrias de la tierra conectadas entre sí con el fin de asegurar que todas trabajen en beneficio de los intereses de la élite.
Esto ocurre en el Foro Económico Mundial, una de las organizaciones más importantes del mundo,
En su reunión anual de Davos se dan cita los directores ejecutivos de las mayores empresas del planeta, junto con jefes de Estado, políticos y otras personas y organizaciones influyentes como UNICEF y Greenpeace. Forman parte del patronato el ex vicepresidente de Estados Unidos y gurú del cambio climático Al Gore, el consejero delegado de BlackRock, Larry Fink, la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, la directora del CERN, Fabiola Gianotti, la reina de Jordania, el director del Comité Internacional de la Cruz Roja, Peter Maurer, y muchos otros políticos y consejeros delegados de las empresas más influyentes del mundo. Según el sitio web oficial de la WEFS, su cuota anual oscila entre 53.000 mil y quinientos treinta mil euros.
Pero según los informes anuales del FEM, alrededor del 71 % de su presupuesto total procede de sus socios, que de esta forma pagan la afiliación de jóvenes políticos que no pueden permitirse su propia cuota. Wikipedia informa de lo siguiente Según los críticos, el FEM es un foro empresarial donde las empresas más ricas pueden negociar acuerdos con otras empresas o con políticos. El objetivo del FEM para muchos de los participantes sería el beneficio personal en lugar de resolver problemas globales.
No me gusta hacer suposiciones, pero ¿habría tantos problemas en la Tierra si los principales líderes de la industria, banqueros y políticos se hubieran reunido anualmente desde 1971 para resolver los problemas de nuestro mundo? ¿No es extraño que las principales organizaciones ecologistas del mundo lleven 50 años reuniéndose con los presidentes de las empresas más contaminantes, mientras las cosas siguen empeorando para un mundo natural?
Que estos críticos del FEM tienen razón no tarda en quedar claro. Si nos fijamos en quiénes son los socios más importantes que representan casi el 71 % del presupuesto del Wes. Son Black Rock, las Open Society Foundations, la Fundación Bill y Melinda Gates, y muchas otras grandes empresas de las que Vanguard y BlackRock poseen las acciones, directa o indirectamente.
El presidente y fundador del FEM es Klaus Schwab, profesor y empresario alemán.
En su libro The Great Reset, describe con detalle los planes de su organización.
Según él, el Coronavirus es una excelente oportunidad para reiniciar literalmente nuestra sociedad en todos los aspectos. Él llama a esto reconstruir mejor. Y este eslogan parece ser el lema de todos los políticos globalistas del mundo. Y ahora es un momento histórico, un momento kosher para reconstruir el futuro, para resetear nuestras políticas. Y por supuesto, también queremos trabajar juntos para reconstruir mejor. Es sin duda una crisis importante, pero también nos ofrece una oportunidad única.
Debemos aprovechar esta oportunidad histórica. Juntos podemos convertir una crisis en una oportunidad. Pero esta pandemia mundial también ha creado una oportunidad para reconstruir mejor, para reconstruir mejor después, pero también para reconstruir mejor, para reconstruir un mundo mejor, para reconstruir mejor, no podemos limitarnos a reconstruir, tenemos que reconstruir mejor y alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible, y la acción por el clima es una parte esencial de ello.
Según Schwab. Nuestra vieja sociedad debe cambiarse por una nueva en la que los países cedan su soberanía a un gobierno mundial omnímodo en el que la gente no posea nada, sino que trabaje para el Estado a cambio de su vivienda, asistencia sanitaria y todas sus demás necesidades básicas. Todo esto es necesario, según el FEM, porque nuestra moderna sociedad de consumo, que Cle ellos mismos, nos impuso. No podemos seguir así. Ya no es sostenible.
Schwab dice en su libro que nunca volveremos a la antigua normalidad, y el FEM publicó un vídeo que deja claro que en veinte treinta no poseeremos nada, pero seremos felices.
Probablemente haya oído hablar del Nuevo Orden Mundial. Los medios de comunicación quieren hacernos creer que se trata de un tema para teóricos de la conspiración, aunque de él han hablado durante generaciones precedentes como George Bush padre, Nelson Mandela y Bill Clinton. Tenemos ante nosotros la oportunidad de forjar para nosotros mismos y para las generaciones futuras un nuevo Orden Mundial, un mundo en el que el imperio de la ley, y no la ley de la selva, rija la conducta de las naciones. Cuando tengamos éxito, y lo tendremos, tendremos una oportunidad real en este nuevo Orden Mundial, un orden en el que unas Naciones Unidas creíbles puedan utilizar su papel de mantenimiento de la paz para cumplir la promesa y la visión de los fundadores de la NS después de mil novecientos ochenta, nueve el presidente bush mantuvo dijo, y es una frase que yo mismo utilizo a menudo, que necesitábamos un nuevo Orden Mundial, Que la tarea afirmativa que tenemos ahora es crear realmente un nuevo Orden Mundial,
Pero también por los filántropos más famosos del mundo, como Cecil Rhodes, David Rockefeller, Henry Kissinger e incluso George Soros creo que se necesita un Nuevo Orden Mundial que China tiene que ser parte del proceso de creación de la misma y tienen que comprar en. Tienen que poseerlo.
Estas importantes figuras, que, aparte de Mandela, estaban todas en la cúspide de la élite cuando aún vivían, no son las únicas que sueñan con un gobierno mundial todopoderoso. En 2015, la ONU presentó su controvertida Agenda 2030, que es casi idéntica al Great Reset de Klaus Schwab. En sus propias palabras, la ONU, al igual que Schwab, quiere asegurarse de que a los veinte o treinta años la pobreza, el hambre, la contaminación ambiental y las enfermedades ya no existan en la Tierra. Parece un plan simpático hasta que lees la letra pequeña y ves que la idea es que la Agenda 2030 la vamos a pagar nosotros, los ciudadanos, y al igual que actualmente se nos exige que renunciemos a nuestros derechos básicos en aras de la salud pública, se nos exigirá que renunciemos a nuestra riqueza en favor de la reducción de la pobreza.
No se trata de teorías conspirativas. Puede leerlo usted mismo en su sitio web oficial.
En resumen, se reduce a esto. La ONU quiere tomar el dinero de los impuestos de todos los países occidentales y dárselo a las megacorporaciones de la élite que serán contratadas para reconstruir la sociedad.
A escala mundial. Se necesita una infraestructura completamente nueva porque los combustibles fósiles deben pasar a la historia, según la ONU. Para este inmenso proyecto, se necesita un gobierno mundial, dice la ONU. Y la misma ONU asume ser este gobierno mundial. Al igual que Schwab, la ONU también cree que una pandemia es la oportunidad perfecta para acelerar la implementación de la Agenda 2030.
Es preocupante que el FEM y la ONU admitan abiertamente que consideran las pandemias y otras catástrofes como una oportunidad para transformar la sociedad, sobre todo porque hemos visto que la élite dispone de todos los recursos para hacernos creer que hay una pandemia e incluso para crearla.
Así que, desde luego, no debemos tomarnos estas cosas a la ligera y debemos examinarlas con detenimiento, y cuando lo hacemos. nos encontramos con cosas que son aún más preocupantes.
El viernes dieciocho de octubre de 2019, meses antes de que se declarara la pandemia, se celebró una reunión en el Hotel Pierre de Nueva York para un selecto grupo de unos 130 invitados muy importantes, entre los que se encontraban políticos y los médicos y farmacéuticos más respetados del mundo.
El objetivo de la reunión era simular los posibles escenarios en caso de pandemia mundial. Podría decirse que se trata de una coincidencia. Sin embargo, para disimular, se utilizó como ejemplo un coronavirus. La simulación cubrió en detalle cómo se desarrollaría el coronavirus y cómo sólo podrían controlarlo mediante la colaboración intensiva de industrias enteras, gobiernos y agencias gubernamentales.
Una vez más, un nuevo Orden mundial para salvarnos de la destrucción.
¿Les sorprende si les digo que esta reunión, llamada Evento 2O Uno, fue organizada nada menos que por el Foro Económico Mundial, la Fundación Bill y Melinda Gates y el Instituto John Hopkins?
No se trata de una teoría conspirativa. Compruébelo usted mismo en el sitio web oficial de Event 2O One.
Tal vez a estas alturas ya no le sorprenda que el Instituto alemán Robert Koch, que como todos los institutos nacionales de salud del mundo está estrechamente vinculado a la OMS, financiada por Bill Gates, creara una simulación similar en 2012.
Esta simulación suponía que, en el mercado alimentario del sudeste asiático, un coronavirus se propagaría del animal al ser humano. Qué casualidad, ¿no?
En esta simulación, las autoridades tardan varias semanas en identificar el virus, lo que permite que se propague por todo el mundo. Se hace una simulación de los tres años consecutivos en los que hay cierres patronales y se destruyen las economías.
Pero también se simula el impacto en la sociedad en todos los aspectos, incluso en las protestas.
No le cansaré con los detalles. De hecho, puede descargarse este análisis del sitio web del Gobierno alemán.
Lo último que quiero mostrar es un extracto de una conferencia que el biólogo belga de alto nivel Mark Van Dunst dio el 22 de enero de 2019 en la Chatham House, una importante organización sin ánimo de lucro de Londres donde se reúnen importantes líderes mundiales para debatir cuestiones globales.
Entre los ganadores del premio Chatham House figuran Hillary Clinton, Melinda Gates y John Kerry.
Lo que Van Rance expone es sencillamente escandaloso. De hecho, Van Rance explica cómo ha engañado a toda la población belga durante la gripe porcina mediante el alarmismo, la descontextualización, las tasas de mortalidad y la manipulación de los medios de comunicación. Explica entre risas cómo consiguió imponer a la atemorizada población belga la vacuna contra la gripe porcina, una vacuna producida por las empresas farmacéuticas para las que él trabajaba. Muchas gracias OP gracias por la invitación. Me pidieron que les hablara de mi experiencia como gestor de crisis, el Comisario de la gripe en Bélgica, y que destacara la comunicación y la oportunidad de hacerlo bien, es decir, el primer día es muy importante.
El primer día empiezas a comunicarte con la prensa, con la gente, y tienes que hacerlo bien, es decir, tienes que tener una sola voz, un solo mensaje. En Bélgica decidieron nombrar a alguien que no fuera político para hacerlo, es decir, yo no tengo afiliación partidista y eso facilita un poco las cosas en ese momento, al menos un poco, porque no te atacan políticamente, ni la mayoría, ni la minoría, eso no entra en juego y fue una gran ventaja; la segunda ventaja es que puedes jugar en Bruselas, como un completo ingenuo, y conseguir mucho más de lo que hubieras podido hacer de otra manera.
Tienes que estar omnipresente ese primer día o los primeros días para que atraigas la atención de los medios de comunicación llegas a un acuerdo con ellos de que les contarás todo y si te llaman cogerás el teléfono cuando hagas eso, entonces puedes beneficiarte de estos primeros días para conseguir una cobertura de alfombra completa del campo y no van a buscar voces alternativas allí. Y si lo haces, las cosas serán mucho más fáciles estas primeras semanas, que son fáciles cuando no tienes oposición y todo el mundo necesita noticias y pueden acudir a ti en busca de noticias.
Puedes aportar mucha información neutral y es recogida y las noticias se transmiten de la forma en que lo haces y eso sólo se puede hacer en las primeras semanas o meses y luego tienes que decir “bueno, tendremos H1 y una deuda que, por supuesto, será inevitable”. Utilicé la cita de Sir Donaldson en la que decía que en el Reino Unido, en el pico de la epidemia, morirían 40 personas al día al final del verano.
Así que 62 en ese momento millones de personas en el Reino Unido 40 que es hoy lo calculé para Bélgica que sería 7 que es hoy en el pico de la epidemia. Utilicé eso en los medios, 7 gripes belgas por día en el pico de la epidemia sería realista. Eso es cierto en todos los años, incluso en pandemias que es muy conservador. Sin embargo, hablar de víctimas mortales es importante porque cuando lo dices la gente se pregunta qué quieres decir con que la gente muere a causa de la gripe. Y entonces, por supuesto, un par de días más tarde tuvimos el primer H1 y una muerte en el país y el escenario estaba preparado y ya se había hablado de ello y entonces tuvimos que elegir quién iba a ser vacunado primero y, bueno, las mujeres y los niños primero, lo que quiero decir, los grupos de riesgo, eran importantes.
Y luego utilicé el hecho de que los principales clubes de fútbol de Bélgica vacunaron a sus jugadores de forma inapropiada y en contra de todos los acuerdos. Así que dije puedo usar eso porque si la población realmente cree que esta vacuna es tan deseable que incluso los jugadores de fútbol serían deshonestos para conseguir su vacuna, dije OK puedo puedo jugar con eso así que hice un gran alboroto sobre esto es Van Ganst está loco de atar.
Pero funcionó. La organización Chatham House también está financiada por todas las grandes empresas de la élite, la Fundación Gates y las Open Society Foundations.
Podríamos hablar durante horas del coronavirus, cuya tasa de supervivencia es del 99 98 %, y de las incomprensibles medidas que están destruyendo nuestra sociedad. Millones de empresarios han perdido sus ingresos. Innumerables ancianos han muerto en soledad, aislados de sus familias, pero creo que hemos repasado suficientes hechos que sitúan las medidas globales del COVID en un contexto más amplio. Visto desde la perspectiva de la élite, esta élite extremadamente rica colectivamente de decenas de miles de millones, no tiene problema alguno con el hecho de que más del 40 % de la población mundial tenga que vivir con menos de cinco dólares y medio al día.
O que millones de niños mueren por el agua potable contaminada por ellos, o por malnutrición,
O por sus balas y golpes.
Sólo quieren ser más poderosos. La élite no tiene ninguna intención de compartir su riqueza con nosotros. De hecho, son honestos acerca de sus planes para tomar hasta el último pedacito de nosotros, y esos planes se están poniendo en marcha mientras estoy diciendo esto,
Los motivos subyacentes de la élite no serán explicados en este episodio porque para ello tenemos que sumergirnos en la historia y discutir temas que están más allá de nuestro pensamiento moderno y racional. Pero por ahora, usted puede entender lo suficientemente bien con la simple lógica de que un nuevo orden mundial o un gobierno mundial que lo abarque todo es la única manera para que una pequeña élite mantenga su poder sobre una población mundial cada vez mayor. Empresas como BlackRock y Vanguard no se benefician de las fronteras nacionales, los impuestos a la importación y la diversidad real.
Sólo a través del miedo y la manipulación de los medios de comunicación pueden mantener su control sobre todos nosotros. Y deliberadamente ni siquiera he mencionado los inhumanos métodos de chantaje con los que la élite mantiene a raya a sus propios secuaces más importantes. Porque si este tema ha despertado tu curiosidad, sin duda descubrirás todo esto a su debido tiempo.
La élite no tiene ninguna intención de curarnos de las innumerables enfermedades que hemos contraído, de los alimentos tóxicos que han producido y de la contaminación medioambiental que han provocado. Al fin y al cabo, si no enfermáramos, toda la industria farmacéutica se vendría abajo. Nada vende tanto como el miedo, es el lema de los mejores virólogos como Mark Von Dunst.
Usted se sorprenderá, como yo cuando lo descubrió hemos sido advertidos en innumerables ocasiones acerca de esta élite. Creo que estamos siendo dirigidos por maníacos. Si alguien puede poner en papel lo que nuestro gobierno y el gobierno americano, etcétera, y los chinos rusos, lo que realmente están tratando de hacer, ya sabes, creo que están todos locos, ya sabes, pero estoy expuesto a ser encerrado como loco por expresar que, ya sabes, eso es lo que es una locura al respecto.
¿No están de acuerdo? Porque se nos opone en todo el mundo una conspiración monolítica y despiadada que se basa principalmente en medios codiciosos para ampliar su esfera de influencia, en la infiltración en lugar de la invasión, en la subversión en lugar de las elecciones, en la intimidación en lugar de la libre elección, en guerrillas nocturnas en lugar de ejércitos diurnos. Es un sistema que ha reclutado rápidamente recursos humanos y materiales para la construcción de una máquina estrechamente unida y altamente eficiente que combina operaciones militares, diplomáticas, de inteligencia, económicas, científicas y políticas. Sus preparativos se ocultan, no se publican. Sus errores se entierran, no se publican en los titulares.
Su disidencia es un silencio, no un elogio. No se cuestiona ningún gasto. No se publica ningún rumor. No se revela ningún secreto.
El presidente Kennedy ha sido asesinado ya es oficial. El presidente ha muerto. Las mujeres están conmocionadas. Algunos hombres desmayados, hombres del Servicio Secreto de pie junto a la sala de emergencias, con lágrimas corriendo por su rostro. Sólo hay una palabra para describir la imagen aquí, y eso es dolor, y gran parte de ella, Es oficial. Desde hace unos momentos, el presidente de los Estados Unidos ha muerto.
Cuando hablas de niveles de elite, el nombre del juego es chantaje. Eso es lo que dirige todo el sistema básicamente, quieren gente comprometida.
Porque son fáciles de controlar.
No soy suicida.
El estado profundo son aquellas personas dentro del gobierno de EE.UU. que son empleados de carrera que no pueden ser despedidos por las personas que elegimos por el Congreso o el Presidente. ¿Estas personas tienen el control? ¿Pueden promulgar leyes? Joder, sí. ¿Podemos despedirlos? No. ¿Los presidentes pueden despedirlos? No. Está diseñado así para que los partidos políticos y los intereses políticos no puedan afectar al estado profundo. ¿Entienden la pesadilla de nuestra situación, gente? No es ningún secreto. Es tan abierto como puede ser el Estado profundo controla América. Despierten, gente por favor, Dios. Gracias que hay algo de puto sentido común. Gracias a ti.
Algo como 1984 podría.
Esta es la dirección que está tomando el mundo en la actualidad.
En nuestro mundo no habrá más emociones que el miedo, la rabia, el triunfo y la abyección. El instinto sexual será erradicado. No habrá más lealtad que la lealtad al partido. Pero siempre existirá la embriaguez del poder. Siempre, en todo momento, habrá la emoción de la victoria, la sensación de pisotear a un enemigo indefenso. Si quieres una imagen del futuro, imagina una bota pisoteando un rostro humano para siempre.
La moraleja que cabe extraer de esta peligrosa situación de pesadilla es sencilla. No dejes que ocurra. Depende de usted.
Con este vídeo espero llegar a ti para reducir la distancia cada vez mayor que nos separa. Sólo cuando estamos divididos puede la élite mantener su poder sobre nosotros. El mayor miedo de la élite es que nos demos cuenta de lo que realmente ocurre en la Tierra, y la única forma que tiene la élite de evitar que esto ocurra es mediante la censura,
Evitar el contacto humano,
La incesante inculpación de los adversarios políticos y de quienes piensan de forma diferente, y.
El uso de la fuerza bruta.
Los planes de la élite son claros, y también lo es la forma despiadada en que quieren llevarlos a cabo. Si permitimos que esto ocurra, se construirá una nueva sociedad sobre las cenizas de lo que una vez conocimos, una nueva sociedad en la que no poseeremos nada, ni siquiera una casa propia. La élite quiere asegurarse de que, de aquí a 2030, todo lo que ahora posees será suyo. Para ello, es necesaria una crisis económica devastadora. En primer lugar, se ataca a la clase media, que es la columna vertebral de la sociedad. Se obliga a los empresarios a endeudarse tremendamente, lo que a la larga les hará perder todas sus posesiones.
Después de eso, las cosas se moverán rápidamente, los bancos caerán, el dinero en efectivo dejará de existir. Y la única manera de no morir de hambre será la aceptación de la ayuda del gobierno, que incluirá varias condiciones como la vacunación, el pasaporte y renunciar a todas las posesiones privadas.
Como los empresarios son los primeros en caer, muchos otros no sentirán inmediatamente la crisis. La gente permanecerá dividida entre ellos hasta que sea demasiado tarde. Esto no es un escenario catastrofista que se han inventado Esto es simplemente el Gran reseteo, el nuevo Orden mundial, que ha sido preparado durante muchas generaciones y que ha sido ampliamente probado en todas las dictaduras comunistas del mundo.
Pero esto también puede ir en otra dirección y, en lugar de un gran reseteo, podemos provocar un gran despertar y crear un mundo en el que nadie tenga que pasar hambre y en el que podamos vivir de forma sostenible, en libertad unos con otros y con la naturaleza. Esto no es una ensoñación idealista. Siempre ha habido fuerzas que han tratado de romper el poder de la élite, pero hasta hace poco nuestros medios de comunicación eran siempre insuficientes para poner en marcha una red de masas.
La élite siempre nos ha mantenido en la ignorancia sobre los descubrimientos de genios como Tesla, que estaba muy avanzado en el campo de la energía libre y limpia, o el doctor Rife, que utilizó ondas de radio para curar al menos a 16 pacientes terminales de cáncer antes de que, al igual que Tesla, muriera de forma sospechosa,
O Henry Ford cuando en 1941 ya había fabricado un coche con bioplástico que resultó ser más resistente que el acero, la élite de nos oculta innumerables técnicas de este tipo porque constituyen una amenaza para sus monopolios en todas las industrias.
Eran técnicas que nos habrían dado libertades y puesto en peligro el poder de las élites, que se basa en nuestra feria y dependencia de sus proyectos. No se trata de teorías conspirativas, sino de hechos. Lo que digo es que se está abriendo para todos nosotros un mundo de nuevas posibilidades en el que no hay pobreza, ni contaminación, ni enfermedades, ni guerras, y en el que los gobiernos trabajan por el bienestar del pueblo y no al revés. Se curarán innumerables dolencias que proporcionan a la industria farmacéutica cientos de miles de millones de dólares. Nadie tendrá que dejarse la piel para vivir dignamente.
La gente ya no vivirá atemorizada por las mentiras de los medios de comunicación, la industria farmacéutica, los lobbies climáticos y los políticos.
Todo está en el horizonte. Pero tenemos que atravesar la primera tormenta y reconocer cuál es el verdadero problema de nuestra sociedad.
Quiero darles las gracias por haberme escuchado, y espero que algún día y Juntos por la Libertad reflexionen sobre este momento único de la historia.
Queda tanto por contar que dejaremos el resto para más adelante. Este vídeo sólo pretendía ser una introducción.
Aquí empieza nuestro viaje y será difícil, pero lo emprenderemos juntos y nos ayudaremos a levantarnos cuando nos caigamos,
No tendremos miedo. Somos el 99 %.